Eigentlich sollten die Rezensionen bei Amazon den Kunden einen Dienst erweisen und ihnen bei der Kaufentscheidung helfen. Oft funktioniert das auch, aber es gibt einen Aspekt, dessen man sich immer bewusst sein sollte, wenn man wirklich Hilfe sucht, denn genau hier wird die angebliche Hilfestellung leider oft SUBOPTIMAL. Warum? Lesen Sie weiter!
___________________________________
Wiewohl ich in Deutsch immer gut war und Aufsätze immer GERNE geschrieben habe, plagt mich eine Erinnerung wohl bis an mein Lebensende. Ich hatte einen wirklich tollen Beitrag verfaßt, viel recherchiert, mit Leuten gesprochen, andere Erfahrungen ausgelotet etc., und dann bekam ich eine Note 6 (für unsere Schweizer Mitlesenden: eine 1)! Ich werde den Schock nie vergessen. Drüber stand groß und fett: THEMA VERFEHLT. Nun, die Lektion habe ich gelernt und immer wieder feststellen müssen, wie wenige Menschen Ähnliches erlebt haben. Denn die Art, wie z.B. viele Referenten “herumschwafeln” statt die gestellt Frage zu beantworten, ist im verbalen Bereich auch nichts anderes als “THEMA VERFEHLT”.
Und genau diesen Aspekt finden wir in manchen der BUCH-KRITIKEN bei AMAZON auch: Vielleicht sind das Leute, die einen eigenen blog starten sollten, oder auch SchwätzerInnen, denen es an Respekt für die Zeit jener mangelt, die in den Rezensionen HIlfestellungen für Entscheidunden suchen mögen – was immer. Deshalb möchte ich Ihnen heute ein solches Beispiel vorstellen, das den Anlaß für diesen Suboptimal-Beitrag gab:
Meine allererste Reaktion lautete: UNMÖGLICH. KEIN REVIEW SONDERN NACH DEM ERSTEN HALBSATZ EIN MONOLOG ÜBER DIE 10% eigener Ideen in ABWEICHUNG der vom Autor vorgetragenen Einschätzungen. Weil sie nur zu 90% zustimmt, schreibt sie de facto einen BLOG-post über ihren eigenen Standpunkt statt uns mitzuteilen, worum es in diesem Buch tatsächlich geht!
Dabei wird das Buch hier und da marginal erwähnt, aber wenn man noch nichts darüber weiss – in dieser Buch-Besprechung erfährt man es jedenfalls nicht. Besonders lustig ist diese Aussage (von Amazon): “18 of 21 people found the … review helpful”; das haut einen um! Weil diese 18 von 21 Leute genau so wirr im Kopf sind, daß Sie gar nicht gemerkt haben, wie wenig die Rezension über das Buch spricht. Das erinnert mich an George Bernhard SHAW, der berichtet haben soll. was seine Tischnachnachbarin bei einem Dinner zu ihm sagte, nachdem sie in der ersten Stunde ausschließlich über ihren langweiligen Alltag geredet hatte: “Aber Mr. Shaw, nun zu Ihnen: Wie finden Sie meinen neuen Hut?”
ehe Sie die Besprechung ansehen: Wer flüssig Englisch lesen kann, mag sich überzeugen. Wer Englisch noch nicht fließend liest: Lassen Sie es weg. Das WESEN-tliche wissen Sie ja bereits (haha).
Zum ÜBERBLICK:
Es handelt sich um ein wichtiges Buch der “China-Mama” (Battle Hymn of the Tiger Mother
), über die man zur Zeit herzieht, vor allem Leute, die ihr Buch NICHT gelesen haben (wie bei SARRAZIN, s. BEITRAG HIERZU). Nirgendwo deuteten die MEDIEN in der ersten beiden Wochen an, daß sie keine “nur-Zuhause-Mutti” ist, sondern daß sie und ihr Mann angesehene Forscher in Amerika sind. Sie hatte zuvor bereits mehrere Bücher geschrieben, eins davon ist dieses (WORLD ON FIRE
), das in viele Sprachen übersetzt wurde (leider nicht ins Deutsche, bei uns gibt es zu wenige Verlage für diese Art von Büchern).
Ihr Buch erklärt so manches, was in dieser globalisierten Welt begriffen, oder zumindest in die Kalkulationen einbezogen werden sollte. Das Buch ist voller Forschungsergebnisse und Erfahrungen aus der Familie der Autorin (als z.B. eine ihrer Tanten von ihrem eigenen Chauffeur brutal ermordet wurde). Diese werden von der Rezensentin (unten) einfach als “Ideen” abqualifiziert… Aber wir wissen ja schon, daß jene Thema verfehlende Dame nicht wirklich das WESEN-tliche erfaßt hatte, sonst hätte sie keine solche “Rezension” schreiben können. (So, das war meine Rezension einer Rezension)!
Fazit: so wie mein toller Aufsatz damals “durchgefallen” war, so auch hier. Dies wäre ein toller BLOG-POST gewesen, ist aber keine Rezension, und genau das ist es, worum es hier geht!!
Englische Rezension von Amazon:
By MADC “mdiaz” (America Latina) – See all my reviews
World on Fire: How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability (Hardcover)
I agree with Ms. Chua in …maybe 90% of her ideas. As a citizen of a third world country in latin-america , I have to agree that local minorities sometimes have the control of part of the economy. I also agree that USA is the market-dominant minority in the world, but I do not agree , at least regarding our country ( Dominican Republic) that we hate americans. My country was invaded twice during the last century by USA troops. The first time (1916) in order to collect USA loans and the second time (1965)…just to make sure that the democratic Constitution of 1963 was not reinstated ..and this intervention cost our people thousands of lifes. This was the direct result of the USA backed cup against the democratically elected gov’t of Juan Bosch (1963). After the Trujillo dictatorship (also supported by USA)we suffered the termination of democratic govt’s , a civil war and state terrorism almost similar to Argentina’s. We KNOW that a great part of this was sponsored by USA. Then in 1978 , the USA ( now with J. Carter as president) helped us to restore real democratic ruling and.. what happened? ..Democracy is not working , at least in promoting equal oportunities …Who are we going to blame for this??? We only can blame ourselves , this is not the fault of USA or any market dominant minority (we do not have such a thing here)… This is our fault… plain and simple… We corrupted nearly all public institutions… This really IS our mess and we are guilty… maybe 80% , but guilty anyway. We had for nearly ten years the fastest and higher GDP growth in latin america (1991-2000) and our corrupt politicians ended this..and now we are in deep trouble.
Now, here comes my point.. when we refer to USA we are reffering to USA gov’t..not to the average american citizen ..who happens to be hardworking , honest and very nice people to have around. Nobody here hates americans…in the past we hated YOUR POLICY for latin-american countries ..yes , we hated Kissinger and still do..but, believe me… he deserves to be hated..But we do not hate your people. Maybe a little envy??? Well, yes. But positive envy. Hey…our second largest city is…..New York
(dominicans died in WTC), we are the largest exporter of baseball players (whom we love) , a lot of them Major League material ( whom we love the most) , you are our main economic partner and we ALL have some relatives living in USA. But nobody can deny that USA policies ,in the past, have been succesful in creating …hate among the people and wealth just for some dishonest politicians or rulers.
I believe that the main factor in our poverty is not a market dominant minority (chinese , lebanese, USA..etc) , but our inherited culture from the spanish colonial era. We are always trying to get our living from the state…via a nonproductive position in gov’t or from corruption. Are we all corrupt people??? No…but , we the majority do not do a thing against the corrupt politician minority that is bloodsucking us. And that is the real problem…as I see it. It is a pity we do not have more libanese people down here….
Google-Werbung:
Keine ähnliche Beiträge.
Tagged as:
Amazon,
Bewertung,
Buch,
Kritik,
Rezension,
suboptimal
{ 3 comments… read them below or add one }
Thema verfehlt?? – http://www.hintertreppe.com/2011/02/12/t… @pokipsie
RT @hintertreppe: Thema verfehlt?? – http://www.hintertreppe.com/2011/02/12/t… @pokipsie
na ja – hauptproblem bei amazon ist wohl, dass autoren indirekt sich selbst gute Rezensionen schreiben – das andere find ich nicht so tragisch.